当前位置:主页 > 体育 > 篮球 > 正文

关于傅明与视频裁判分歧的判定还需要时间,鲁能球迷需耐心等待

未知 2019-03-20 18:57

裁委会对傅明在山东鲁能与河南建业比赛中,出现多次有争议判罚一事,迟迟没有结论。这与傅明,视频助理裁判,对几次判罚有很大分歧有直接关系。若是视频助理裁判支持傅明的判罚,裁委会当天晚上就会力挺傅明。那么,傅明与视频助理裁判之间,为何会有那么大的分歧。

先看王彤的那个点球。当时是戴琳大脚解围,球是先打在王彤脸上,然后反弹到手上,最后出了底线。从判罚点球的几个要素讲,首先这不是进攻球员造成的手球,也就是说,对进攻没有形成干扰。其次,改变皮球运行轨迹的是王彤的脸部而不是手部。同样的情形,主裁判关星就没有判罚点球。所以,视频助理裁判在傅明判罚点球以后对傅明进行了提醒。傅明判罚点球的依据是什么,现在还没有报道,从视频看,能够找到的理由只有一个,鲁能球员手球的地点,是在禁区内。

佩莱被河南建业球员抱住,脚上还有附加动作,佩莱因此摔倒在禁区内。傅明认为这是一次正常的身体对抗,但是,视频助理裁判认为这是一次犯规。大家都知道,视频助理裁判只有在涉及到点球,红牌等重大判罚上,才能主动提醒主裁判,其他情况都是不允许向主裁判发出提示,打断比赛进程的。因此,可以断定,视频助理裁判认为,佩莱摔倒在禁区内,要么是点球,要么是红牌,或者点球加出牌,三种情况,必有其一。

任何事情的解决,都有一个流程。傅明的判罚是不是错判,得出这个结论,第一步要做的就是,视频助理裁判的看法与傅明的看法,谁对谁错,要有一个结论。当裁委会认为是视频助理裁判的看法是正确的,才能得出傅明的判罚属于错判的结论。最后说一句,为什么,包括河南建业球迷都支持山东鲁能,因为大家都害怕,这种事情,不知道哪一天,会落在自己支持的球队身上。

标签